PARIS – Robes Dior, manteaux Burberry, vols transatlantiques et déplacements à répétition. La maire de Paris, Anne Hidalgo, se retrouve depuis plusieurs jours au cœur d’une polémique politique aux contours aussi clairs que gênants. En cause : la publication de ses notes de frais entre 2020 et 2024, obtenues par l’association Transparence citoyenne et rendues publiques par Mediapart.
Ces documents, longtemps réclamés et finalement dévoilés après une bataille juridique, mettent en lumière des dépenses personnelles importantes financées dans le cadre de son mandat. Une affaire qui relance avec force le débat sur l’usage de l’argent public, la transparence des élus et les limites de la représentation institutionnelle.
Des dépenses vestimentaires très remarquées
Selon les éléments révélés, Anne Hidalgo aurait engagé plus de 84 000 euros de frais de représentation entre 2020 et 2024. Cette enveloppe, allouée chaque année à hauteur d’environ 20 000 euros par la mairie de Paris, est destinée à couvrir les dépenses liées à l’exercice de ses fonctions. Il s’agit notamment des tenues portées lors d’événements officiels, des réceptions ou encore des rencontres diplomatiques.
Dans le détail, on relève l’achat d’une robe Dior pour 6 320 euros, d’un manteau Burberry à 3 067 euros, ainsi que d’autres vêtements de marques françaises et internationales, parfois achetés au BHV Marais ou chez Gérard Darel. Certains achats oscillent entre 500 et 1 000 euros pièce.
Ces dépenses, bien qu’autorisé par le cadre budgétaire de la mairie, suscitent de vives réactions. L’élue socialiste, connue pour son style élégant et soigné, se voit désormais reprocher une forme de déconnexion avec les réalités des Parisiens, dans un contexte où la crise du pouvoir d’achat reste vive.
Voyages officiels… et personnels
Au-delà de la garde-robe, c’est le chapitre des déplacements qui concentre une partie des critiques. Entre juillet 2020 et décembre 2023, près de 125 000 euros ont été consacrés aux frais de voyage de la maire de Paris. Parmi les destinations figurent notamment New York, Rome, Buenos Aires, Tokyo et plus récemment Papeete, en Polynésie française, où l’élue s’est rendue en octobre 2023 dans le cadre de la visite du site olympique de surf.
Ce séjour en particulier a marqué les esprits. Officiellement prévu pour une courte durée, le voyage s’est prolongé de deux semaines, pendant lesquelles Anne Hidalgo aurait rendu visite à sa fille installée sur place. Une prolongation qui, si elle n’a pas été dissimulée, a été jugée maladroite, surtout après la diffusion de contenus sur ses réseaux sociaux laissant entendre qu’elle était présente à Paris.
La défense du cabinet de la maire
Interrogée par plusieurs rédactions, la mairie de Paris assume ses choix. Le cabinet de la maire rappelle que les frais de représentation sont strictement encadrés et soumis à des contrôles réguliers. Un audit de l’Urssaf aurait d’ailleurs été mené sans qu’aucune irrégularité ne soit relevée.
« La maire de Paris représente la capitale et, à ce titre, la France à l’étranger », justifie un proche collaborateur. Il souligne la nécessité de « présenter une image digne et professionnelle lors de rencontres internationales », ajoutant que « les dépenses sont en partie le reflet de cette exigence protocolaire ».
Concernant les voyages, le cabinet insiste sur le caractère institutionnel des déplacements et rappelle que les excédents de l’enveloppe annuelle sont systématiquement restitués. En 2024, ce remboursement aurait atteint 714 euros, après 4 900 euros en 2023 et 5 800 euros en 2022.
L’opposition hausse le ton
Des arguments qui ne convainquent pas l’opposition municipale. À droite comme au centre, plusieurs élus dénoncent une dérive dans l’usage des fonds publics. Le conseiller LR Aurélien Véron s’indigne de l’absence de mandat spécifique pour les voyages à l’étranger : « Le Conseil de Paris n’a jamais validé ce type de déplacement. Il s’agit là d’un contournement clair de l’autorité collective. »
Paul Hatte, élu centriste de l’Union Capitale, ne décolère pas. « Avec nos impôts, madame Hidalgo s’offre des tenues qu’aucun chef d’entreprise ne pourrait déclarer en charges professionnelles. Il y a deux poids, deux mesures. »
Ces critiques prennent une dimension politique plus large, dans un climat où la défiance à l’égard des élus atteint un niveau élevé. Les références croisées avec d’autres affaires – notamment celle de Rachida Dati, accusée d’omissions dans ses déclarations de patrimoine – viennent raviver une tension latente entre pouvoir et transparence.
Une crise d’image plus qu’un scandale judiciaire
Pour l’heure, aucun élément ne permet d’affirmer que la maire de Paris ait enfreint la loi. Les dépenses, aussi impressionnantes soient-elles, ont été réalisées dans un cadre réglementaire, avec des justificatifs validés. Toutefois, l’affaire n’est pas sans conséquences.
Anne Hidalgo, déjà affaiblie politiquement depuis son score très bas à l’élection présidentielle de 2022 et sa gestion contestée de certains dossiers municipaux, se voit une nouvelle fois exposée sur le terrain de l’éthique publique. Ce nouvel épisode, plus symbolique que juridico-financier, touche à l’image même de la fonction.
À l’heure où l’exemplarité est scrutée à la loupe, le moindre écart devient sujet à controverse. D’autant plus quand il s’agit de figures de premier plan de la gauche, traditionnellement engagée pour la sobriété des dépenses publiques.
Une transparence encore incomplète
Au-delà des chiffres, c’est le processus de publication lui-même qui suscite des interrogations. Il a fallu une procédure judiciaire et l’intervention d’une association citoyenne pour que les documents soient dévoilés. Certains frais ne sont d’ailleurs toujours pas rendus publics.
Cette réticence initiale à la transparence interroge et pourrait nourrir un malaise durable. Dans une démocratie moderne, les élus doivent plus que jamais rendre des comptes et ce, de manière proactive. Ce que l’affaire Hidalgo révèle, ce n’est pas seulement une série de montants élevés, mais une distance préoccupante entre l’administration et les citoyens.